bandao游戏经国务院法制办同意，“青年节”放假适用人群为14至28周岁的青年，3亿多青年将于每年5月4日放假半天。（4月23日《海南日报》） 既然是“青年节”，主体自然应该是“青年”。然而，却很少有人能对“青年”下一个准确的定义。此次享受假期的主体定位于14至28周岁之间，而联合国对青年的界定标准则是45周岁以下。国内各种“杰出青年”、“五四青年奖章”等参评规则，一般也都将青年定义为18周岁至40周岁之间，有些甚至达到了45周岁。 除却“青年”年龄上限的莫衷一是外，其年龄下限也是一个不大不小的尴尬。按照联合国《儿童权利公约》的定义，儿童是指18岁以下的任何人。而按照我国法律的规定，18周岁以下都属于未成年人。如此一来，不免令人困惑———对于那些已满14周岁但不到18周岁的群体而言，既然尚未成年，如何一跃成为了“青年”？ “青年”的年龄界限原本就是一个难以准确定义的难题，就像我们每个人都曾经或正在处于青年时期，但却根本不知道自己究竟是从哪一天真正告别了童年。实际上，此次假期安排所依据的“青年”标准，仅仅是中国共青团团章对团员年龄的要求。如此一来，“青年节”放假难免被视为团员的“福利”，而“五四青年节”也不免被直接与“团员青年”直接划上等号。这样的实际效果，显然不是假期设置的初衷。 针对“青年”标准的混杂，很多人建议尽快制定出统一的标准。笔者却以为，面对这样难以准确定义的概念，根本没有统一标准的必要。现实生活中，所谓“青年”原本就只是模糊的统称，未必一定要有具体的指向。“杰出青年”之类荣誉称号之所以设定年龄界限，是因为需要借此完成筛选，那么，为“青年节”设定界限的原因到底何在呢？难道仅仅是为了筛选谁有资格享受假期？倘若如此，这样的假期是否必需，也委实值得商榷。 设置“青年节”的初衷在于缅怀“五四精神”，激励青年人奋发向上。在当下“逢节必休”渐趋成风的今天，如果“青年节”也未能免俗地成为“少数人的节日”，不免会加剧“五四精神”与普罗大众的割裂。跃出年龄的局限，赋予“青年节”更为宽泛的定义，无疑将有助于更大范围地推广“五四精神”———对于儿童来说，他们最终都要成为“青年”；对于老年人来说，至少他们曾经是“青年”bandao游戏。在这样一个令人热血沸腾的日子里，其实每个人都可以成为节日的主体，何必一定要以年龄为界线将他们隔离开来？ 换句话说，为了半天假期而大动干戈，煞费苦心地制定所谓标准，这样的代价真的值得吗？