一位幼儿教育部门专家说：“将20小时的免费幼儿教育扩展到2岁儿童，不会真正解决早教行业的问题。”

　　“为家庭节省养娃成本（133纽币/周）固然重要，但也要考虑教师能否应付工作量的激增。”

　　最近，新西兰幼儿教育团体给教育部长Jan Tinetti和教育副部长Jo Luxton写了一封公开信。

　　根据公开信内容，该团体表示实施此政可能会产生“意想不到的后果”——儿童和教师的比例失调、看护质量下降。

　　维多利亚大学教育学院副教授Sue Cherrington对他们观点表示赞同。

　　“现实情况是，幼儿行业的员工很少。新政的出台会促使更多家长将学龄前儿童送去早教中心，但教师们其实应付不了这么多孩子。”她说。

　　“目前，我们需要考虑为该行业招募更多员工，并为教师们提供特权、福利等。”

　　Cherrington指出，政府的计划是为早教行业注入大量资金，同时为家庭节省养娃成本。

　　一位新西兰的华人家长表示：“孩子在托儿所其实得不到很好的照顾。看似解决了年轻夫妻的经济压力，实则不是这样的。”

　　“而2岁孩子非常需要被照顾，1个老师根本应付不来10个孩子。希望工党在政策推出前多做些调查。”她说。

　　新西兰最大的（幼儿）教育工会NZEI Te Riu Roa表示：“私人的早教中心可能通过政策牟取利益——家长获得补贴多了，入托费可能随之增长。”

　　“私人早教中心没有确切的人数的控制。他们可能为了获取政府补助，大肆招募孩子，从而导致教师和学生比例失调，幼儿得不到应有的照顾。”White说。

　　White指出，大部分收取3岁以下儿童的教育机构（ECE) 都是由私人开设的。

　　“公立机构与私立机构有区别，公立机构是幼儿园，主要负责3岁以上儿童，不提供托儿服务。”White说。

　　“新政出台是为了支持父母，以及早教机构。这本是两全之策。我建议私人早教机构不要涨价或者接收过多孩子。机构不必强制向家长提供这类服务，但如果家长选择加入，那他们只能提供免费服务，不得收取额外费用。”

　　国家党的FamilyBoost计划，为大多数家庭的儿童保育账单提供25%的退税（Rebate）。

　　这项名为Family Boost的儿童保育补贴预计每年将花费约2.5亿纽币，按家庭发放im体育，而不是按儿童发放，惠及13万个中低收入家庭，每个家庭最高补贴额为3900纽币/年，意味着每周最多可领取75纽币来抵消育儿费用。